The Hammer e The Rope-a-Dope

Como se defender dos ataques de seus oponentes e qual defesa utilizar contra os diferentes estilos de jogadores.

Vamos supor que você conheça o estilo do seu oponente ou, pelo menos, como ele costuma jogar na maioria do tempo. Contra um jogador mais conservador, ou seja, aquele que joga quase sempre com boas cartas, não há nada "espetacular" que você possa fazer. Quando estes jogadores apostam e você não tem jogo, apenas largue sua mão, sem ressentimentos. Quando eles entram no jogo, você precisa de uma boa mão para encará-los. Veja que este estilo de jogo é muito forte, principalmente quando os blinds estão baixos em relação aos stacks. Note também que até os mais consevadores blefarão de vez em quando, e seus blefes quase sempre terão sucesso, devido à sua imagem estabelecida na mesa.

Contra um jogador agressivo, você deve e precisa usar alguma estratégias para se defender e vencê-lo no jogo. Veremos aqui as duas principais armas disponiveis: o Martelo (the Hammer) e o Enrolar-um-Imbecil (Rope-a-Dope).

O Martelo (The Hammer)

Quando perceber um jogador muito agressivo entrando de raise e você possuir uma mão decente, não pague, mas volte um bom raise nele. Para isso é preciso ter sangue frio, mas se você analisou bem o seu oponente, você levará o pote imediatamente na maioria das vezes.

Tenha em mente o seguinte: jogadores super-agressivos não estão procurando por confrontos caros. Eles querem roubar blinds e potes investindo o mínimo possível de suas fichas. Às vezes, logicamente, eles terão boas cartas, e você terá problemas. Infelizmente, você não tem escolha. Se você e os outros jogadores não revidarem, o agressivo levará todas as fichas.

Vejamos um exemplo. Você está na quinta posição com a seguinte mão:

 

Pocket Cards

O jogador UTG dá fold. O jogador super-agressivo, na segunda posição, dá um raise de três vezes o blind. Os dois jogadores seguintes dão fold. O que fazer?

Volte com um grande raise, do tamanho do pote ou maior. Um jogador conservador precisaria de uma ótima mão para abrir raise na segunda posição e, contra esse jogador, você largaria o seu KQo. Mas, contra um jogador que entra de raise com qualquer tipo de mão, o seu KQo é uma grande mão. Sendo assim, jogue-a agressivamente.

Enrolar-um-Imbecil (The Rope-a-Dope)

Esta estratégia tem origem no boxe e foi muito utilizada por Muhammad Ali (ele próprio criou o termo Rope-a-Dope). Ela consiste em ficar encostado nas cordas, deixando o adversário tomar a iniciativa com o intuito de cansá-lo e depois partir para o contra-ataque.

No Poker, podemos utilizar a mesma estratégia. Com uma mão muito forte, você pode apenas dar call na aposta do seu oponente super-agressivo. Assim, você demonstra que possui uma mão marginal ou uma drawing hand e seu oponente será encorajado a tentar expulsá-lo do pote. Usando esta estratégia, você dá apenas um raise, apenas no final da mão.

Vejamos um exemplo. Você está em middle position com a seguinte mão:

 

Pocket Cards

Ninguém aposta e você decide dar um raise de três vezes o blind. O seu oponente super-agressivo está no button e resolver dar um re-raise. Normalmente, você aplicaria outro raise, mas agora usaremos o Rope-a-Dope. Você apenas paga e o flop vem:

Flop

Apenas dê check. Quando o seu oponente apostar, apenas dê call novamente. Repita a ação no turn. No river, escolha entre dar check novamente (no intuito de dar um raise de volta) ou apostar metade do pote e esperar para ser pago.

Lembre-se: contra um jogador super-agressivo, todas as suas mãos são mais fortes do que aparentam, pois ele está jogando mãos mais fracas que a maioria dos outros jogadores.

http://www.querosershark.com/search/label/Artigos

Massagem Cardíaca para Mulheres (e Homens)

Cenas de Violento Vandalismo Inglês

A Matemática e o comportamento humano

Existe um conceito matemático e estatístico muito importante que norteia estratégias, operações financeiras como as de seguro, e muitas outras que são vitais para a saúde financeira mundial. Esse conceito é chamado de Variância, e está presente em quase tudo que possamos imaginar, inclusive no poker, no mundo real, nas escolhas diárias, nos dados probabilísticos, no comportamento humano..

A variância é a distorção ou o afastamento que determinados dados estatísticos podem ter com relação a sua média (seja qual for a adotada). Exemplo: Sabemos que uma moeda, de material perfeito, perfeitamente polida e homogênea, tem exatamente 50% de chances (probabilidade) de ao ser jogada ter sua face a qual chamamos de cara, voltada para cima, assim como de ter sua face coroa voltada para cima. No entanto se jogarmos a moeda um número pequeno de vezes, não raro, os dados obtidos dos lançamentos se afastam dessa média, que só se mostra verdadeira quando os dados são realmente em grande número ou mais precisamente tenderem a um número infinito de lançamentos.. esse afastamento da média é o que chamamos de variância.. e ela pode ser maior ou  menor (para cima ou para baixo) dependendo de quão se afaste da média conhecida. Outros exemplos são as pesquisas eleitorais em que os apresentadores de jornais falam: - "Fulaninho teve 30%  das intenções de voto e Sicraninho 15% das intenções de votos. A margem de erro da pesquisa é de 2% para mais ou para menos." - Esse 2% é exatamente a variância e quer dizer que os dados reais podem se afastar dessa média de confiabildiade em exatamente 2% no máximo.

No poker também, quando levamos uma surra do baralho, mesmo jogando direito e concentrado ou quando ganhamos 10 buy ins em 100 mãos na primeira vez que resolvemos jogar com dinheiro real, só há uma explicação: Variância. Por isso, perder ou ganhar no poker é tão normal.. e por isso também não podemos tiltar com isso.. temos que encarar só como mais um dia chuvoso ou ensolarado e saber que na soma dos dias o que realmente vai importar é a sua habilidade..

Pois bem, com relação às pessoas, desobri que a variância explica ou pelo menos esclarece uma boa parte das distorções ou instabilidade no comportamento humano. Pessoas com grande senso de justiça, defensora de grandes ideais ou grandes julgadores do comportamento alheio tem uma enorme probabilidade de tender para uma contradição e nos causar grandes decepções, pois elas basicamente estarão se aproximando de uma média na qual quase todos nós nos encontramos, a média do egoísmo, da hipocrisia, da contradição.. assim como, se alguém é tido como incapaz, mau-caráter ou pilantra, acredite.. ele tem uma grande probabilidae de mudar e crescer, basicamente se aproximando de uma média na qual a maioria de nós estamos e pertencemos que é aquela onde mora valores como solidariedade, companheirismo, humildade diante da vida..

Isso também nos lembra muito o conceito budista de "andar no caminho do meio". Sempre o Budismo... vou acabar me tornando budista.. rsrsrs..

Por isso, atualmente estou ainda mais desconfiado de pessoas perfeitas, maravilhosamente humildes, bondosas, carentes, tímidas, que não caem em contradição.. porque é quase certo que sua decepção e surpresa serão tão grandes que se você não tiver uma boa compreensão da vida e de quanto somos instáveis, poderão inclusive lhe afetar e lhe afastar da sua média.. 

Por isso, procuremos sempre as pessoas que "vivem no caminho do meio" e sejamos essas pessoas..

FJ

"Pois só quem tem os sonhos mais básicos pode amar e dizer a verdade." (Cazuza)

Grande Entrevista Dinho Ouro Preto

Primeiro sinal de donkisse: Não saber largar porcaria.. é cada idiota que me aparece ¬¬.. pra lá...

A Ascensão e a Queda de Girah

Ontem, foi revelado que o Prodígio Português do Poker Jose "Girah" Macedo tinha enganado outros jogadores de high stakes para mais de $30k. Isso pode ser apenas a ponta do iceberg. Nesta notícia, vamos aprofundar a história Girah e examinar sua marcante queda.

O seguinte artigo é uma opinião do editor da PokerStrategy.com Sam Miranda. Estamos aguardando sua análise sobre o assunto no nosso tópico no fórum.

Jovem, bonito e aparentemente educado, Girah não se encaixa no perfil de seu estereótipo vilão . Mas, novamente, os mais espertos trabalham duro para manter uma imagem impecável. $30k pode não parecer muito no contexto dos nosebleed stakes, mas, em um quadro mais amplo, isto é uma grave fraude.

O aparato de propaganda de Girah fez milagres no início. "Eu sou José, o chamado Prodígio Português do Poker", foi uma das linhas de abertura do seu primeiro post de volta no twoplustwo em fevereiro - uma introdução que o "Special One" e compatriota José Mourinho teria orgulho.

Macedo moderou isso admitindo que era "apenas um garoto comum de 18 anos que adora jogar poker". Com suas histórias de origem humilde e constantes buscas de melhoria, Girah vendeu-se como o último. Macedo estudou meticulosamente o poker e buscou no Skype o auxílio de respeitados profissionais online quando ele escalou os limites.

Mas, como nos seus ferozes desafios para qualquer um que ousasse questionar sua integridade e na tentativa vergonhosa de auto-glorificação revelada em seu blog oficial, havia um lado narcisista de Girah. Quando confrontado com as revelação de ontem a noite, ele supostamente escreveu, "pare de pensar tanto na sua reputação e pense na minha por um segundo".

Meia-verdade e fantasia

 

As revelações chocantes de ontem levaram tudo sobre Girah a descrédito. Até quando Girah apareceu pela primeira vez em cena, havia pessoas expressando preocupação com sua legitimidade. A convincente história dos $30 a $2 milhões, a linguagem emotiva de Girah usada em vários de seus posts, que muitas vezes parecia fabricada como uma elaborada façanha de marketing.

A história de Macedo sobre sua educação, que inclui a perda de seu pai aos quatro anos de idade e o sofrimento de um dano debilitante, que interrompeu uma carreira promissora de jogador de futebol, dá a impressão de algo como um roteiro de Hollywood.

Descrevendo suas ambições em seu blog oficial, Girah escreveu: "Eu me lembro estando ao pé desta montanha, um garoto de 16 anos olhando para cima com sonhos e admiração. Imaginando como seria escalar até o seu pico. Eu não estou mais no pé da montanha, mas a minha história está apenas começando". Ele continua dizendo como ele esperar viver "em uma casa pequena no Havaí com todos meus amigos". Bastante pitoresco.

As sobrancelhas ficaram levantadas quando Girah se envolveu em uma controvérsia de partilha de conta. Ele foi desqualificado do Lock Poker Challenge após o site fazer uma auditoria em sua conta, que revelou que uma segunda pessoa tinha logado a partir de um IP diferente. Acredita-se, mas não confirmado, que Girah também partilhou uma conta na iPoker com Haseeb Qureshi, que, ao lado de Daniel Cates, financiou Macedo em alguns jogos high stakes.

"Eu sou jovem, cometi um erro"

 

Em sua confissão, Macedo retratou-se como jovem e instável. Ele escreveu: "Eu sou jovem, cometi um erro e espero que isso não me defina; espero que a forma que lidei com isso e o futuro sejam o que importa". Mas em quase todas as áreas, seja na sua análise de poker ou na forma que ele se promove, Girah mostra astúcia e inteligência. Nos vender esta última explicação é apenas mais um ato de decepção.

Girah foi esperto e calculista na forma que conduziu a fraude - ele construiu uma afinidade com outros jogadores de high stakes, os convenceu a deixá-lo fazer "sweat seassion" ao mesmo tempo que jogavam contra uma conta que realmente era sua. O aparentemente imbatível "sauron1989" iria desconectar-se ao mesmo tempo que Girah encerrava as "sweat sessions", o que começou a levantar suspeitas do delito.

Naturalmente, uma história dessa magnitude servirá para teorias da conspiração e muitas perguntas. Como o escândalo da Ultimate Bet / Absolute Poker mostrou, pode levar meses para todos os fatos serem descobertos.

Mas por quê?

 

A grande questão é por quê. Por que uma pessoa bem sucedida com mais de $2 milhões em ganhos online, com contratos de patrocínio e treinos no horizonte, colocaria tudo em risco por apenas alguns buy-ins? Girah alega ter ajudado um amigo que estava em uma arriscada situação financeira, mas por que Macedo não deu seu próprio dinheiro para ele? As pessoas continuarão a especular se Girah estaria envolvido em um círculo de fraude maior, ou se os resultados postados por ele eram apenas uma farsa.

O futuro tem um olhar sombrio para Girah, que foi demitido de seu papel como treinador da PokerStrategy.com e removido do quadro de profissionais da Lock Poker. Haseeb Qureshi e Jungleman manifestaram suas inocências, e não temos razões para acreditar que eles estavam envolvidos.

Se os escândalos no poker têm algo para nos ensinar, de qualquer forma, é esperar o inesperado.

Um resumo de todos os tópicos e citações das pessoas envolvidas pode ser encontrado no twoplustwo.

Fonte