quarta-feira, 18 de novembro de 2009
O roteiro: Dica de Phil Gordon
Artigo escrito por Phil Gordon.
Em um esforço para simplificar minhas decisoes, toda vez que é a minha vez de jogar, eu tento pensar através do mesmo roteiro na minha cabeça:
Estao os meus adversários jogando conservador? Agressivamente? Estao eles inseguros?
Quais sao as maos que meus adversários sao prováveis de ter?
O que os meus adversários pensam que tenho?
Uma vez que eu tenho a resposta a primeira questao, e sinto confiante acerca do meu leque de respostas para a segunda e terceira questoes, eu passo para a pergunta mais importante:
Devo eu apostar ou dar raise?
Se eu acho que tem a melhor mao, eu quase sempre responderei "Sim" e apostarei ou darei raise.
Se eu acho que posso forçar adversários fracos para fora do pote com esta aposta ou com futuras apostas, eu quase sempre responderei "Sim" e aportarei ou darei raise.
Se nao me parecer que apostar ou dar raise é a decisao certa, eu passo para a última pergunta:
Eu devo dar mesa (check)?
Se eu acho que tenho a pior mao, eu quase sempre responderei "Sim" e eu darei mesa (check) ou fold. Se eu penso que meus adversários estao fortes, eu quase sempre responderei "Sim" e check ou fold. Depois de uma análise cuidadosa, se nao tenho certeza se eu deveria dar raise e também nao tenho certeza se eu deveria dar fold (fugir), sinto-me confiante que pagar uma aposta (ou dar check) está correto.
Acho que, mesmo em situaçoes óbvias, através da execuçao do roteiro de pensamento eu freqüentemente encontro oportunidades que os outros jogadores podem perder. E respondendo a questao do raise antes da questao "fold" e "call" estou garantindo um jogando agressivo e vencedor.
Tente usar esse roteiro da próxima vez que voce se sentar a mesa e ver se simplifica suas decisoes e torna as decisoes de seus adversários em decisoes mais complicadas.
Poker com Limite Vs. Poker sem Limite
Aviso importante para os principiantes: Não confundir o Hold'em COM Limite (FIXED LIMIT HOLD´EM) com Hold'em SEM limite (NO LIMIT) ou com o Hold'em POTE Limite (POT LIMIT).
As regras básicas são as mesmas, porém a estratégia e o tipo do jogador que enfrenta são bem diferentes.
* No Fixed LIMIT Holde´m, está limitada a quantidade que se pode apostar em cada rodada.
Se estás sentado numa mesa onde o limite é $2/4, nas duas primeiras rodadas, ( Pre-Flop y Flop ), todas as apostas e possíveis subidas serão de $2.
Nas duas rodadas seguintes ( Turn y River ), qualquer aposta que se faça será de $4 . Também se limitam as subidas ou raise a três.
Os limites normais nas partidas on-line são: $0,5/$1, $1/$2, $2/$4, $3/$6, $5/$10, $10/$20, $20/$40, $30/$60, $40/$80 e $100/$200.
* No NO LIMIT Holde'm (NL) , não há nenhum limite na quantidade de $ em que pode apostar em cada rodada.
O limite é a tua banca, podendo perdê-lo em qualquer aposta. A única coisa que os casinos limitam é a quantidade máxima e mínima com que cada jogador pode sentar-se na mesa.
Por exemplo numa mesa de $1/2 Sem limite, terás um mínimo de $40 e um máximo de $200 em fichas, que cada jogador pode pôr em ação no momento de sentar a jogar.
A partir daí, o teu limite é o teu resto. Cuidado quem decidir jogar neste tipo de mesa. Aconselho uma boa preparação antes, adquirindo a experiência necessária, pois este tipo de mesa não é lugar para brincadeira, cada erro é pago caro.
* No POT LIMIT Hold'em (PT) o limite é sempre o dinheiro que há no Pote em cada momento . Ninguém pode apostar, nem fazer raise de uma quantidade superior a que está na mesa.
Autor de estudo sobre poker compartilha descobertas
É bem provável que, a partir dessa semana, o estudo feito por Paco Hope (que providencia informações analíticas e estatísticas para suportar a ideia de que o poker é um jogo de habilidade) seja usado como referência da próxima vez que entrar em questão se o poker é um jogo de habilidade ou de azar.
Várias leis nos E.U.A. e em outros lugares se baseam na ideia de dominância. Eles vêem “jogo de azar” baseado em quão aleatório o jogo é; se a aleatoriedade predominantemente determina o resultado de um jogo, é considerado um “jogo de azar”.
Além disso, é a percepção pública que o poker é essencialmente um jogo de cartas aleatórias. O estudo se concentra nisso, e mostra números reais, do que realmente vemos no poker online -que é um bom representante do poker em geral, já que são as mesmas regras, e dinheiro e jogadores reais.
O que foi feito: foram escolhidas 103 milhões de mãos de logs de poker de cash games do PokerStars. Houve showdown? Se não, as cartas não foram responsáveis pela vitória do jogador. Se for a decisão de outros jogadores, e eles decidiram foldar, essencialmente estão exercitando habilidade no jogo.
Se houve showdown, a pessoa com a melhor mão de acordo com as regras padrão do poker realmente venceu? Isso aconteceu apenas na metade das vezes. Na outra metade, o jogador com as melhores cartas deu fold. Na grande maioria das vezes (75%), as decisões dos jogadores determinaram o resultado. Se todos decidirem dar fold, uma pessoa leva o pote. Na outra parte do tempo, a responsabilidade pela vitória é do jogador que está segurando as cartas, e não das cartas em si.
Paco Hope diz, “Queremos criar um estudo que as pessoas possam olhar e dizer, esse é um exemplo de informação verdadeira de que o poker é um jogo de habilidade, com verdadeiras evidências. Muitas vezes, nos tribunais, eles levam experts do poker para testemunhar e dizer como a habilidade está envolvida no jogo. Estamos tentando colocar isso de forma científica.”
Várias leis nos E.U.A. e em outros lugares se baseam na ideia de dominância. Eles vêem “jogo de azar” baseado em quão aleatório o jogo é; se a aleatoriedade predominantemente determina o resultado de um jogo, é considerado um “jogo de azar”.
Além disso, é a percepção pública que o poker é essencialmente um jogo de cartas aleatórias. O estudo se concentra nisso, e mostra números reais, do que realmente vemos no poker online -que é um bom representante do poker em geral, já que são as mesmas regras, e dinheiro e jogadores reais.
O que foi feito: foram escolhidas 103 milhões de mãos de logs de poker de cash games do PokerStars. Houve showdown? Se não, as cartas não foram responsáveis pela vitória do jogador. Se for a decisão de outros jogadores, e eles decidiram foldar, essencialmente estão exercitando habilidade no jogo.
Se houve showdown, a pessoa com a melhor mão de acordo com as regras padrão do poker realmente venceu? Isso aconteceu apenas na metade das vezes. Na outra metade, o jogador com as melhores cartas deu fold. Na grande maioria das vezes (75%), as decisões dos jogadores determinaram o resultado. Se todos decidirem dar fold, uma pessoa leva o pote. Na outra parte do tempo, a responsabilidade pela vitória é do jogador que está segurando as cartas, e não das cartas em si.
Paco Hope diz, “Queremos criar um estudo que as pessoas possam olhar e dizer, esse é um exemplo de informação verdadeira de que o poker é um jogo de habilidade, com verdadeiras evidências. Muitas vezes, nos tribunais, eles levam experts do poker para testemunhar e dizer como a habilidade está envolvida no jogo. Estamos tentando colocar isso de forma científica.”
Assinar:
Postagens (Atom)